Pokyny pro recenzenty

​

​

AUR konference je vědecká konference zaměřená na architekturu, urbanismus a rozvoj území. Všechny přednesené příspěvky procházejí anonymním recenzním řízením (tzv. double blind review – posouzení dvěma recenzenty, kdy recenzenti neznají autora článku a autoři neznají recenzenty). Výsledkem řízení je volně dostupný sborník předkládaný k zařazení do databáze Scopus (jako conference proceedings).

Aby byla zachována anonymita recenzního řízení, má každý recenzent přiděleno unikátní identifikační číslo, které ho reprezentuje v komunikaci s autory. Toto číslo doporučujeme nikomu dalším nesdělovat.

Recenzentům není sdělena identita autorů posuzovaných příspěvků. Je jim předložena anonymizovaná verze rukopisu a jména autorů jsou odhalena až v okamžiku vydání konferenčního sborníku.

 

Průběh recenzního řízení a odevzdání recenze

 

1. Doručení podkladů
   Rukopis k posouzení a formulář recenze vám budou zaslány přímo na váš e-mail.
    
2. Vyplnění formuláře
   Posudek vypracujte vyplněním přiloženého recenzního formuláře.
    
3. Odeslání recenze
   Vyplněný formulář zašlete zpět jednoduše jako odpověď na e-mail, kterým jste podklady obdrželi.
    

Recenzní řízení by mělo být dokončeno zpravidla do 4–6 týdnů. Nepředvídatelné okolnosti (např. výrazně odlišná doporučení recenzentů) však mohou časový rámec o něco prodloužit.

 

Etické zásady pro recenzenty

 

• Objektivita
  Postupujte objektivně a věcně. Osobní kritika autorů je nepřípustná.
   
• Jasná argumentace
  Svůj názor vyjadřujte jasně, případně jej podpořte věcnými argumenty a referencemi – vždy bez hanlivých či urážlivých formulací.
   
• Střet zájmů
  Jakýkoliv střet zájmů (vyplývající z konkurenčních, osobních či odborných vztahů a vazeb na autory, firmy nebo instituce) je nutné bezodkladně oznámit. V takovém případě recenzi odmítněte.
   
• Důvěrnost
  Respektujte důvěrnost posuzovaných materiálů. O nepublikovaných rukopisech nediskutujte s kolegy a získané informace nevyužívejte ve vlastní práci.
   
• Předání kolegov
  Pokud chcete rukopis předat k posouzení kolegovi, musíte nejprve požádat o svolení editora konference.

 

Prosíme recenzenty také o posouzení etických aspektů rukopisu:

 

• Nedochází v rukopisu k plagiátorství?
   
• Je výzkum etický a má autor potřebná povolení/souhlasy?
   
• Jsou data autentická, nebo existuje podezření na jejich zfalšování či manipulaci?
   
• Deklarovali autoři všechny relevantní střety zájmů?

 

Kritérium hodnocení rukopisu

Smyslem recenze je kriticky, leč konstruktivně zhodnotit příspěvek tak, aby podrobné komentáře pomohly autorům jejich dílo dále zlepšit. Při posuzování se zaměřte na:

• Souvislost s tématem konference AUR.
   
• Zajímavost a aktuálnost tématu.
   
• Argumentaci, logickou stavbu a vědeckou úroveň článku.
   
• Praktický přínos a přínos pro obor.
   
• Výstižnost názvu, abstraktu a klíčových slov.
   
• Přehlednost, srozumitelnost a odborný styl (včetně použité terminologie).
   
• Vhodnost doplňujících tabulek, obrázků a grafů.
   
• Dostatečnost a správnost citací a referencí.

 

Závěrečný verdikt

Ve svém posudku vyberte jedno z následujících doporučení:

• Přijmout rukopis v předložené podobě
• Přijmout s drobnými připomínkami
• Vrátit k přepracování a nové recenzi (rozsáhlejší připomínky)
• Odmítnout

​